Recension och rekommendationer för Bushnell R5 Ranger 12x50 Kikare
Fördelar
- 12× förstoring ger god detaljåtergivning på långt avstånd
- 50 mm objektiv och fullt multilagerbeläggning (FMC) med dielektrisk prismabeläggning och PC-3 fasbeläggning – bör ge bra ljustransmission och kontrast för klassen
- IPX7-klassning, kvävgasfylld och EXO Barrier skyddsbeläggning – bra motstånd mot väta, imma, smuts och olja
- Takprisma med BaK-4 – vanligtvis god kant-till-kant-skärpa för prisklassen
- Stativkompatibel – underlättar vid 12× förstoring
- Relativt bra närgräns (ca 3,0 m) för ett 12×50-instrument
Faktorer att överväga
- Smalare synfält (~91 m/1000 m) än många 8–10×-alternativ – mindre lämplig för snabb skanning/fågelflockar
- 12× förstoring är svår att hålla stadigt handhållet – stativ eller stöd rekommenderas för bästa skärpa
- Ögonavstånd 15 mm kan vara i minsta laget för glasögonbärare
- Vikt kring 868 g – kan bli tungt vid längre turer
- Ingen låsning av diopter (enligt specifikation) – risk för oavsiktlig ändring
- Utgångspupill 4,1 mm är medel – inte optimalt för riktigt svagt ljus jämfört med 7×50/8×56
Sammanfattning & rekommendationer
Bushnell R5 Ranger 12×50 kombinerar hög förstoring med moderna beläggningar, väderskydd (IPX7) och robust konstruktion. Optiska specifikationer som FMC, dielektrisk och fasbeläggning indikerar god skärpa och kontrast för segmentet. Samtidigt innebär 12× förstoring ett smalare synfält och högre krav på stabilisering, och ögonavståndet på 15 mm kan begränsa komforten för glasögonbärare. Sammantaget passar den bäst för stilla, långdistansobservationer med stöd eller stativ, snarare än för bred scanning eller dynamisk fågelskådning.
Användningsområden & tips
Lämplig för natur- och landskapsobservationer på längre avstånd, jakt från pass, kust- och fjällspaning där räckvidd prioriteras framför brett synfält. Mindre lämplig för snabbrörlig fågelskådning, frekvent handhållen användning utan stöd och för användare som bär glasögon och kräver längre ögonavstånd.
Visa produktsida Se alla artiklarDenna recension skapades med hjälp av AI-teknologi.